Roulette, i difetti dei sistemi

La mia natura di uomo pigro non va bene con l'idea di aver bisogno di aggiustare ripetutamente gli stessi difetti nei sistemi di roulette che incontro. Così, ho deciso di fare qualcosa a riguardo ma non esattamente la stessa cosa. Il mio credo di uomo pigro detta che quando faccio un compito devo farlo cosí efficientemente e cosí completamente che il sopradetto compito non deve essere mai più toccato. Eccomi quì che presento dei difetti comuni ed idee sbagliate su cui sono basati tutti i sistemi di roulette "matematicamente sani".

Il Primo punto è che tutti questi sistemi vi voglione far credere che le strategie per scomettere sono a lungo termine la chiave alla vittoria contro la ruota. Questa è un’ipotesi sbagliata, dato che i casinò hanno limiti di scommessa sui tavoli. Se raddoppiate la scommessa su una perdita o una vincita, incontrerete ad un certo punto quel limite di scommessa. E allora che queste cosiddette metodologie "matematiche" di scomessa balbettano come l’ idiota del villaggio che gioca hold’em poker con Chris Moneymaker.

Secondo Punto è che questi "sistemisti" tendono a farvi credere di aver trovato una formula magica (una pietra filosofale, se vuoi) per sconfiggere le probabilità della ruota. Questo è, come il concetto sopra, un’assoluta xxxx. La teoria del caos potrebbe essere la chiave per capire la natura dei risultati "a caso", ma l’ applicazione di questa teoria non è ancora abbastanza avanzata. Per ora, i giocatori d'azzardo possono calcolare il risultato di una rotazione senza calcolare la fisica nell'equazione. Ad ogni modo , gli inventori dei sistemi ignorano frequentemente l’ equazione fisica, perché complicherebbe le cose aggiungendo un gran numero di variabili al tutto.