Venerdì, 12 marzo 2010
Oscar: opportunità per lottare contro il divieto al gioco online
C'è un dibattito aperto negli Stati Uniti, in merito alla questione della legalità o meno del gioco d'azzardo. L'UIGEA è stata stilata nel 2006 e si pensava avrebbe fatto chiarezza sul tema della legalità del gioco online all'interno del paese. In realtà l'UIGEA non ha fatto altro che confondere ancora di più la situazione, dando spazio alla libera interpretazione di alcune norme, riferite a certe forme di gioco. Un esempio di questi casi sono le scommesse fatte in occasione della cerimonia degli Oscar di quest'anno.
I premi per le migliori pellicole dell'anno sono stati assegnati alcuni giorni fa, e migliaia di persone aveva messo alla prova la loro fortuna cercando di predire chi sarebbero stati i vincitori nelle varie categorie. Molti hanno scommesso sull'evento utilizzando strategie diverse per scegliere i favoriti. L'UIGEA stabilisce che l'utilizzo di abilità sia il fattore discriminante per stabilire la legalità o meno di un gioco d'azzardo. Coloro che hanno puntato su Hurt Locker come vincitore dell'Oscar, dovrebbero quindi essere in grado di spiegare quali abilità hanno messo in campo per fare la loro scelta.
Sandra Bullock è stata premiata come migliore attrice, non una sorpresa per coloro che se ne intendono. Jeff Bridges ha vinto come migliore attore, ed anche in questo caso indovinare non era difficile, per coloro che conoscono la storia degli Oscar, e che sanno che a volte le scelte dei vincitori vengono fatte seguendo i sentimenti. Durante il weekend degli Oscar si è discusso sul fatto che le scommesse sui vincitori potessero richiedere lo stesso tipo di abilità che si mettono in campo in una partita di poker, oppure nei fanta-sport. Vari tribunali negli Stati Uniti hanno preso decisioni differenti rispetto alla legalità del poker, perché la questione del livello di abilità richiesto dal gioco per poter vincere non è chiaro.
Il Rappresentante Barney Franck del Massachusetts ha proposto una norma che rovescerebbe l'UIGEA. La motivazione principale di Barney e delle sua proposta è quella di far luce su un'area grigia, quella cioè di quali siano i giochi legali negli Usa. Frank immagina un paese dove le persone possano scommettere da casa attraverso il computer, divertendosi; sogna uno statoo in cui il governo possa proteggere i suoi cittadini dai rischi posti in essere da operatori di gioco online stranieri.
Ma soprattutto Frank immagina che gli americani possano un giorno essere liberi di scommettere sul loro attore preferito senza il timore di finire in un'aula di tribunale. Frank spera di evitare la situazione in cui lo scommettitore debba spiegare ad un giudice quale sia stata l'abilità che gli ha permesso di fare la sua puntata su uno dei candidati per il Miglior Film, con il rischio che una risposta sbagliata lo possa portare ad una condanna.
I premi per le migliori pellicole dell'anno sono stati assegnati alcuni giorni fa, e migliaia di persone aveva messo alla prova la loro fortuna cercando di predire chi sarebbero stati i vincitori nelle varie categorie. Molti hanno scommesso sull'evento utilizzando strategie diverse per scegliere i favoriti. L'UIGEA stabilisce che l'utilizzo di abilità sia il fattore discriminante per stabilire la legalità o meno di un gioco d'azzardo. Coloro che hanno puntato su Hurt Locker come vincitore dell'Oscar, dovrebbero quindi essere in grado di spiegare quali abilità hanno messo in campo per fare la loro scelta.
Sandra Bullock è stata premiata come migliore attrice, non una sorpresa per coloro che se ne intendono. Jeff Bridges ha vinto come migliore attore, ed anche in questo caso indovinare non era difficile, per coloro che conoscono la storia degli Oscar, e che sanno che a volte le scelte dei vincitori vengono fatte seguendo i sentimenti. Durante il weekend degli Oscar si è discusso sul fatto che le scommesse sui vincitori potessero richiedere lo stesso tipo di abilità che si mettono in campo in una partita di poker, oppure nei fanta-sport. Vari tribunali negli Stati Uniti hanno preso decisioni differenti rispetto alla legalità del poker, perché la questione del livello di abilità richiesto dal gioco per poter vincere non è chiaro.
Il Rappresentante Barney Franck del Massachusetts ha proposto una norma che rovescerebbe l'UIGEA. La motivazione principale di Barney e delle sua proposta è quella di far luce su un'area grigia, quella cioè di quali siano i giochi legali negli Usa. Frank immagina un paese dove le persone possano scommettere da casa attraverso il computer, divertendosi; sogna uno statoo in cui il governo possa proteggere i suoi cittadini dai rischi posti in essere da operatori di gioco online stranieri.
Ma soprattutto Frank immagina che gli americani possano un giorno essere liberi di scommettere sul loro attore preferito senza il timore di finire in un'aula di tribunale. Frank spera di evitare la situazione in cui lo scommettitore debba spiegare ad un giudice quale sia stata l'abilità che gli ha permesso di fare la sua puntata su uno dei candidati per il Miglior Film, con il rischio che una risposta sbagliata lo possa portare ad una condanna.