C’è un dibattito aperto negli Stati Uniti, in merito alla questione della legalità o meno del gioco d’azzardo. L’UIGEA è stata stilata nel 2006 e si pensava avrebbe fatto chiarezza sul tema della legalità del gioco online all’interno del paese. In realtà l’UIGEA non ha fatto altro che confondere ancora di più la situazione, dando spazio alla libera interpretazione di alcune norme, riferite a certe forme di gioco. Un esempio di questi casi sono le scommesse fatte in occasione della cerimonia degli Oscar di quest’anno.

I premi per le migliori pellicole dell’anno sono stati assegnati alcuni giorni fa, e migliaia di persone aveva messo alla prova la loro fortuna cercando di predire chi sarebbero stati i vincitori nelle varie categorie. Molti hanno scommesso sull’evento utilizzando strategie diverse per scegliere i favoriti. L’UIGEA stabilisce che l’utilizzo di abilità sia il fattore discriminante per stabilire la legalità o meno di un gioco d’azzardo. Coloro che hanno puntato su Hurt Locker come vincitore dell’Oscar, dovrebbero quindi essere in grado di spiegare quali abilità hanno messo in campo per fare la loro scelta. Continua qui

Contro l’ingerenza che l’UIGEA (la legge americana promulgata lo scorso ottobre che di fatto impedisce alle compagnie di gioco d’azzardo online di raccogliere scommesse sul suolo statunitense) ha sulla vita dei cittadini americani, si è scagliato un deputato dello Stato di Washington, Chris Strow.

Questi ha sostenuto infatti che il gioco d’azzardo online debba essere legalizzato, qualora si giochi tra le pareti domestiche. Ha così presentato la proposta di legge 1243 per limitare quella che ha definito “una pena inappropriata per un’attività responsabile che agli adulti dovrebbe essere consentito svolgere”. Continua qui